L’avocat du maître de la chasse à courre et celui de Christophe Ellul ont longuement débattu lors d’une émission. Tensions, désaccords, sous-entendus… Leur échange a tourné au règlement de compte.
L’affaire Elisa Pilarski déchaîne les passions, même chez les avocats des différentes parties. Le corps de la jeune femme a été retrouvé le 16 novembre dernier dans une forêt de l’Aisne, mordu à mort par un ou plusieurs chiens. C’est cette inconnue qui pose question depuis maintenant quatre mois, et que les enquêteurs n’ont toujours pas éclaircie. Au moment de son décès, la jeune femme promenait son chien Curtis et une chasse à courre se déroulait à proximité. Pourtant, depuis le drame, les deux camps se renvoient la balle sur l’implication des chiens. https://www.planet.fr/societe-elisa-pilarski-son-chien-innocent.1952867.29336.html?xtor=SEC-63 en est persuadé : son animal ne peut pas être à l’origine de la mort de sa compagne car ils étaient fusionnels. Les chasseurs, eux, affirment que leurs chiens ne peuvent pas, non plus, être impliqués. Pour trouver une réponse à ce mystère, des prélèvements génétiques ont été effectués sur 67 chiens, les cinq de la victime…
